Comprendre, ce qu'est la République: Un régime affaiblissant la France et l'offrant à ses enemies

April 25, 2019

Otto von Bismarck -- duc de Lauenburg et prince de Bismarck,

né à Schönhausen le 1er avril 1815 et mort le 30 juillet 1898 à Friedrichsruh,

=> est un homme d'État prussien la fois

-- ministre-président du royaume de Prusse de 1862 à 1890,

-- chancelier de la confédération de l'Allemagne du Nord de 1867 à 1871,

-- avant d'accéder au poste de premier chancelier du nouvel Empire allemand en 1871, poste qu'il occupe jusqu'en 1890, tout en conservant sa place de ministre-président de Prusse. Il joue un rôle déterminant dans l'unification allemande.

 

Replongeons dans l'Histoire durant la période de la fin du régime Impérial de Napoléon III & de notre Dauphin le Comte de Chambord "Henri V" , pour comprendre comment un enemie de la France, Bismarck le prussien (qui ira proclamé le second Empire Allemand à Versailles, après la défaite de la France impériale du 2nd empire, pour nous humiliés).

--> Il va vous expliquez, ce qu'est le régime républicain (avec son panzermanisme qui deviendra l'Espace Vital Hitlérien par la suite) mais aussi ce régime impérial Napoléonien (fabriquer par les loges maçonniques de la République Universelle).

--> c’est cette république voulu par Bismarck qui, 40 ans après la défaite de 1871, prendra la responsabilité de diriger la guerre la plus atroce face à l’Allemagne. Pourtant, peu avant le déclenchement de la Guerre de 14-18 la faiblesse du régime républicain se faisait déjà cruellement ressentir

 

 --- Lisons ensemble cette lettre très enrichissante, pour comprendre l'échec de la restauration Monarchique après la chute du 2nd Empire Napoléonien --- 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Berlin, 10/11  1871

 

Mon cher Baron,

Voici ma réponse à votre longue lettre du 3 courant, et les instructions confidentielles auxquelles vous voudrez bien vous conformer. Elles vous seront remises par un homme sûr, le courrier Pf.

 

Je laisse de côté le langage diplomatique pour causer familièrement avec vous, comme au mois de juin, l'an passé, sous les ombrages de Varzin, alors que nous rêvions ensemble l'unité de la patrie allemande et que pour la réaliser, j'espérais déjà attirer l'Empereur Napoléon dans le piège où il est tombé.

 

Vos appréhension sur la possibilité d'une revanche de la France ne sont pas fondées. Elles ne le seraient que si cette Nation était unie au dedans. Alors, vous avez raison, il ne faut pas se le dissimuler, cette Puissance qui, sans avoir fait, en vue de la guerre, la moitié des préparatifs que nous avions faits nous mêmes; qui avait mis sur pied deux fois moins d'hommes si maladroitement éparpillés, combattant par groupes contre nos masses;

--> cette Puissance qui, par ces motifs, a eu successivement, prisonniers, chez nous, 360,000 hommes d'excellentes troupes, et qui malgré cela, en pleine révolution, avec des recrues mal vêtues, mal nourries, mal armées, a pu retenir encore six mois nos formidables aimées :

--> cette Puissance, dis-je, avec sa bravoure proverbiale et ses immenses ressources serait redoutable pour nous si elle était unie.Il faut prévoir, dites-vous, le cas où viendraient se retourner contre nous les chances heureuses auxquelles nous avons dû la victoire:

l'incurie de Napoléon et de ses ministres, l'alliance des Etats du Sud, la supériorité du nombre, la portée plus grande de l'artillerie. Cela pourrait arriver, ajoutez-vous, si un Bismarck et un de Moltke français venaient à occuper la place d'un Olivier ou d'un Leboeuf.

 

Je vous répondrai toujours: Oui, si la France était unie; mais elle ne l'est pas et ne peut, heureusement pas l'être, l'esprit des Français étant ce qu'il est.

Le sort de l'Espagne est celui réservé désormais à la France. Cela n'empêche pas que je m'occupe de nous assurer des alliances pour l'avenir, même en prévision d'éventualités inadmissibles. Il faut être prêt à tout événement. Mais voici pourquoi je juge ces éventualités inadmissibles.

La France est partagée en Bonapartistes, en Orléanistes, en Légitimistes, et en Républicains. C'est, pour nous, comme si elle était divisée en quatre Etats indépendantset même rivaux.

 

Leur rivalité fait notre force et garantit notre sécurité. Il faut bien, il est vrai, qu'un parti finisse par l'emporter sur les autres. Heureusement pour nous, cela parait devoir être le parti Républicain.

 

En 1789, les cahiers des députés aux Etats-Généraux voulaient tous le maintien delà Royauté avec des réformes. Le rapport lu à l'Assemblée Nationale, le 27 juillet 1789, par le comte de Clermont-Tonnerre le prouve. La France et son Roi étaient tombés d'accord.

La République a été alors imposée à la Nation par des scélérats.

--> En 1848, c'est à un escamotage qu'elle a dû son avènement.

--> Le 4 septembre 1870, c'est encore un escamotage qui l'a imposée à Paris et à la France. Jamais le vrai peuple n'en avait voulu librement.

Cette fois, en voudra-t-il ? Je l'espère de plus en plus. Le mot de Thiers a porté son fruit: "La République est le gouvernement qui nous divise le moins".

 

La preuve c'est qu'il y avait en France trois partis:

les Légitimistes, les Orléanistes et les Bonapartistes, et que, grâce à Thiers, en voilà quatre; car les bourgeois et les boutiquiers, dupes honnêtes ou jobards, vaniteux, qu'on mène avec des mots, se croient sérieusement républicains.

Or, Dieu sait ce qu'il y a de dupes et de jobards des Flandres aux Pyrénées.

 

Donc, la République va s'implanter en France.

Vous devez, par votre parole, par vos subventions à certains journaux démocratiques et par tous les moyens en votre pouvoir travailler secrètement à en amouracher, les Français 

Soutenez donc la République pour cinq raisons:

--> 1) Parce que le gouvernement républicain est, par sa nature même un dissolvant, un principe de troubles, celui qui crée le plus de compétitions, le plus de prétendants au pouvoir ; en un mot, celui qui, n'en déplaise à Thiers, achève de diviser tout à fait les Français.

 

--> 2) Parce que la République, excellente en Amérique ou en Suisse, où elle a, pour elle, les moeurs et les traditions, est, en France, le parti des sots et des bavards, des brouillons et des voyous. Je ne parle pas des banqueroutiers, des repris de justice, et des gens tarés de toutes sortes. Si tous les Républicains, en France, ne sont pas de la canaille, toute la canaille est républicaine 

La République est le gouvernement qui lui plaît le plus. Donc, c'est le plus mauvais, et celui que nous devons souhaiter à la France.

 

--> 3) Parce que tant que la République durera, la confiance ne pourra renaître.

Ce régime inquiète si bien les capitaux que la moitié du dernier emprunt de deux milliards est encore à classer. S'il dure, la France ne trouvera certainement pas de banquiers pour répondre des trois derniers milliards qui lui restent à nous payer, et nous lui avons pris déjà tout ce dont elle peut disposer en numéraire.

 

--> 4) Parce que le parti républicain est, en France, le moins patriote. Pendant le siège de Paris les farouches républicains de Belleville, de Montmartre et de Ménilmontant ont été le type de la lâcheté tout en demandant à grands cris la guerre à outrance.

Ils n'ont su que jeter leurs fusils dans les tranchées, hurler dans les clubs et souiller les Eglises de leurs ordures. C'est pour les avoir déshonorés en divulgant leur conduite dans ses ordres du jour que le général Clément Thomas a été assassiné par eux.

 

Ce sont des républicains du 4 septembre qui ont eu l'attention, lorsque Paris était investi par des Prussiens, d'inaugurer la statue de Voltaire, Chambellan de notre Grand Frédéric, et qui avait félicité ce prince d'avoir battu les Français à Rosbach.

On n'est pas plus plat , plus lâche ou plus bête.

 

Quant à la Commune, son premier soin a été de faire insérer à son Journal officiel, la recommandation de ne rien faire, autour de Paris, qui pût nous déplaire.

Elle a renversé la colonne Vendôme faite avec le bronze de nos canons.

Vous voyez que les républicains de toutes nuances sont, plus ou moins, des nôtres.

Avec l'Internationale, je les mènerai où je voudrai.

Il n'ont plus rien de leurs pères de 1792, à qui il restait quelque chose des sentiments de patriotisme puisés sous la monarchie.

 

--> 5) Enfin, vous devez soutenir énergiquement la République , parce que la France, sous ce gouvernement, ne trouvera pas d'alliance en Europe, et qu'ainsi isolée au dehors et déchirée au dedans, elle ne pourra pas se relever et nous nuire.

Vous me dites que les esprits élevés, désirent tout haut le retour de la monarchie, et que beaucoup de gens sensés, instruits par les derniers événements ont la même pensée, sans oser la formuler, de crainte d'être qualifiés de légitimistes et de cléricaux.

Gela ne m'étonne pas. Platon et Aristote,Bossuet et Montesquieu, Leibniz et Goethe, tous ces grands esprits se sont prononcés pour la monarchie. Donoso Gortès, disait avec raison que "la République est le gouvernement des peuples ingouvernables"

La démocratie, selon Voltaire, aboutit toujours à la tyrannie de la populace.

 

Mais combien avez-vous d'esprits éclairés en France ? Croyez-moi, ne vous en inquiétez pas. Sous le régime du suffrage universel c'est avec les masses qu'il faut compter.

Vous dites que le suffrage universel c'est le nombre, et que le nombre c'est la force brutale; que le suffrage universel est, ainsi, un retour déguisé à la barbarie.

Je le sais bien, et c'est pourquoi je me réjouis qu'il règne en France. Il y perpétuera le gâchis; car il donne à la voix des imbéciles et des pervers le même poids qu'à celle de l'homme de génie et de l'homme de bien.

Donc les masses sont ou croient être républicaines dans les villes et le. deviendront avec le temps dans les campagnes. Il ne faut, pour cela, que la continuation de la liberté de cette presse démocratique rédigée par des hommes sans éducation, gens déclassés, à idées courtes, politiques d'estaminet décidant, entre deux choppes, les questions les plus hautes, sans en comprendre le premier mot, mais habiles à soulever l'envie, la haine, la cupidité et toutes les mauvaises passions du peuple.

Ce sont nos alliés les plus sûrs pour désorganiser la France : Secondez-les, achetez-les.

Par contre, travaillez de toutes vos forces à empêcher le rétablissement de la monarchie.

Celle de Napoléon, passe encore. Elle a, elle-même, une origine et des antécédents révolutionnaires, des engagements avec les révolutionnaires de France et d'Italie; elle est forcée de continuer à leur donner des gages, de pactiser avec eux comme-par le passé. Par conséquent elle désorganisera aussi fatalement la France, qu'elle a déjà corrompue et abaissée.

Nous n'avons donc pas à la redouter, le cas échéant. Mais je ne crois pas que les Français en veuillent. Deux fois les Napoléons ont laissé la France plus petite qu'ils l'avaient prise. Une nation vaniteuse ne pardonne pas cela.

--------------------------------------------------------------------------------

Profitons, des propos d'Otto Van Bismarck, pour apprendre, ce qu'est le régime Impérial Napoléonien (de Napoléon 1er & Napoléon III), ainsi, vous pourrez comprendre, les propos du Chancelier sur ce régime révolutionnaire héritier de la république Maçonnique universelle 

 

*** Vidéo du Groupe d'Action Royaliste (G-A-R) *** 

Pourquoi nous ne sommes pas bonapartistes ?

--------------------------------------------------------------------------------

Dans tous les cas, j'ai étudié personnellement Napoléon III.

C'est un Raton dont Cavour et moi avons été tour à tour le Bertrand.

--> Il a proclamé naïvement le principe des nationalités, mais ça été à notre profit.

--> Il n'a pas fait l'unité française en annexant la Belgique qu'il convoitait ;

Cavour a fait l'unité italienne, et j'ai fait l'unité allemande.

Il reviendrait sur le trône que je lui ferais encore tirer les marrons du feu.

En le flattant, on fera de lui tout ce qu'on voudra. Entre nous il est facile à rouler.

Esprit versatile et sans suite, rien ne lui a réussi.

--> Par sa guerre en Crimée et le soulèvement delà Pologne, il s'est brouillé avec la Russie.

--> Par sa guerre d'Italie, il s'est brouillé avec l'Autriche sans se faire un allié de Victor Emmanuel.

--> Tantôt il a joué celui-ci au profit du Pape, tantôt il a joué le Pape, au profit du roi d'Italie.

--> Par sa guerre du Mexique, il s'est fait un ennemi de l'Amérique du Nord qui l'a impérativement prié de s'en aller, abandonnant le malheureux Maximilien.Mal avec l'Espagne, mal avec l'Angleterre, mal avec la Belgique, méprisé au dehors pour son caractère fourbe et sa politique indécise, il s'est trouvé sans alliances et est tombé sous le poids du mépris de son propre peuple.

 

 Si le vent tournait de ce côté vous pouvez donc tendre les voiles.Il n'en est pas de même des Bourbons.

Combattez surtout la fusion entre les deux branches de cette maison. Les Orléanistes, seuls, ne seraient qu'un moyen terme.

Ils auraient encore pour adversaires les trois autres partis, et laisseraient la France divisée. Ce qu'il faut surtout empêcher, c'est leur fusion avec Henri V, c'est l'avènement de la légitimité:

 

--> 1) Parce que celle-ci représente l'unité et la grandeur de la France, par la conquête successive de ses provinces, y compris l'Alsace et la Lorraine ;

--> 2) Parce qu'elle représente les idées d'ordre, de droit, de religion, qui sont les éléments .sociaux de conservation et de grandeur ;

--> 3) Parce que le principe de transmission héréditaire du pouvoir, exclut les ambitieux, les mécontents, les avocats qui s'entendent si bien à jeter leur pays dans les hasards des révolutions, pour pêcher en eau trouble ;

--> 4) Parce que, le retour à ce principe, ramènerait la confiance, les affaires et la prospérité publique ;

--> 5) Parce que le comte de Chambord, dans ses proclamations, a fait voir qu'il était à la fois homme de coeur et Roi libéral dans le bon sens du mot, conservant du passé et prenant du présentée qu'ils ont de bon;

--> 6) Parce que la monarchie des Bourbons a toujours été le symbole

de l'honneur et de la fierté patriotique.

 

Je me rappelle que lorsque l'ambassadeur d'Angleterre vint, en 1830, dire au prince de Polignac que son pays s'opposait au débarquement des troupes françaises à Alger, le prince lui répondit simplement:

""Milord, la flotte française appareille de Toulon tel jour ; s'il vous plait d'essayer de lui barrer le chemin, libre à vous"".

Les républicains de 1871 n'eussent pas fait cette fière réponse.

Ils sont et resteront toujours plus préoccupés des intérêts de leurs partis que des intérêts de la France. Leur patrie, c'est le monde, disent ces idiots, menés par l'Internationale. Voilà pourquoi les bataillons des purs, de Belleville, de Montmartre et de Ménilmontant, refusaient de marcher contre nous, tandis que les légitimistes, les zouaves pontificaux, les mobiles bretons nous ont résisté héroïquement d'eux même de Gambetta 

Voilà pourquoi, dans toute la guerre un républicain notable n'est tombé sous nos balles, tandis que les de Mailly, les deLuynes, les Chevreuse, lesGrencey,"les Dampierre, lesSegoyer, les Coriolis, les Brissac,les Bouille, les Charette, les de Sonis, les Vogué, les Quatrebarbes, etc., sont morts pour la France, ou ont versé leur sang pour elle.

Si les Flourens et les Delescluze sont morts aussi, ça été en se battant contre les Français;

--> 7) Enfin, vous vous opposerez de toutes vos forces à l'établissement de la monarchie des Bourbons parce qu'elle seule peut ramener des alliances à la France;

notamment celle de la Russie ; et que l'Allemagne, prise entre la France et la Russie comme dans un étau, avec le Danemark au nord et l'Autriche au Midi, la Hollande, la Belgique et la Suisse à l'Ouest, serait gravement compromise.

 

Alors vos craintes deviendraient fondées.Vous me répéterez que la partie saine de la population désire la fusion, que cette idée fait des progrès dans les classes éclairées, la finance, l'industrie et le haut commerce.

 """ La France intelligente, dites-vous, commence à être fatiguée des intrigants et des avocats. Elle cornet menace à se dire qu'elle leur doit  tous ses bouleversements; qu'elle est, depuis quatre-vingts ans la dupe et la victime de l'esprit révolutionnaire, que les deux grands « principes de l'autorité et de la liberté avaient été conciliés par Louis XVI et l'Assemblée nationale, que ce sont les ambitieux et la populace qui ont tout remis en question, qui ont engendré le 10 août, et les massacres de septembre;

le 9 thermidor et '1804 ; les Cent jours et 1830; 1848, 1850 et 1852; enfin 1870 et 1871.

Elle se dit que  ces dates sont les périodes diverses d'un même mal, des étapes successives dans la voie révolutionnaire et qu'elle veut en sortir. Comment?

En rompant résolument avec tout ce qui tient à la Révolution, c'est-à-dire en retournant à la Monarchie héréditaire et légitime, avec les garanties constitutionnelles acceptées par Louis XVI, et offertes par Henri V ; en un mot en retournant à l'état de choses qui a fait la grandeur  et la gloire de la France pendant « quatorze siècles, combiné avec la saga liberté de l'Angleterre et « de la Belgique. """

 

 

Il est tout simple, mon cher baron, que les esprits élevés, remontant des effets aux causes, voient, dans la fusion, le salut de la France. M. Guizot l'a conseillée dans sa lettre à M. Grévy.

 Le roi Louis-Philippe en mourant, l'a recommandée à ses fils.Mais d'abord j'espère que les princes d'Orléans ne se prêteront pas a la fusion. L'intérêt évident de leur patrie, leur devoir de bon Français seraient qu'ils se ralliassent ouvertement, loyalement à Henri V. Mais une telle conduite demanderait un grand coeur, du courage, du désintéressement, une vertu rare ; elle est trop contraire aux traditions de leur maison.

 L'ambition est dans leur sang.La fusion rallierait non-seulement les légitimistes et les orléanistes, mais toute cette masse flottante d'hommes honnêtes, dégoûtés de la République ou de l'Empire, ou encore indécis.

Elle serait le salut de la France, et écarterait définitivement les deux seuls régimes que nous devions désirer.

Eh bien ! malgré cela, je vous prédis que les d'Orléans, éviteront la fusion.

Au lieu de diriger leur parti, dans la voie du patriotisme, ils se laisseront aller eux-mêmes, à l'esprit de rancune et d'intrigues de leur entourage, à ses préjugés et à sou ambition.

Ils resteront prétendants pour leur compte ; et grâce à eux la France continuera d'être écartelée par quatre partis.

Quant à Henri V seul, les Français, qui ont de l'esprit, n'ont pas assez de bons sens pour le rappeler 

 

--> 1). Si ce Prince remontait sur le trône de ses pères, il n'y serait pas six mois que la France reviendrait de ses préjugés contre la maison de Bourbon. C'est précisément ce qu'il ne faut pas. Il est plus facile que vous ne pensez de l'empêcher.

Les Bourbons sont impopulaires précisément à cause de leurs qualités. Les légitimistes et les cléricaux, leurs partisans, ont beau être, en France, les plus éclairés, les plus honnêtes, les plus patriotes,

-- ils sont opposés aux idées anti-sociales et anti-religieuses qui ont fait tant de progrès, de dupes et de criminels.

-- Ils luttent, à peu près seuls, contre le courant qui entraîne la France vers l'anarchie et le paganisme.

C'est assez pour qu'ils soient en butte à la haine et à la calomnie, non-seulement de la populace, qui est une bête idiote et féroce , mais de la bourgeoisie, qui a l'esprit armé à toutes les questions élevées de politique ou de religion. Elle ne lit que les déclamations d'un journaliste inventé pour la seriner.

 

Exploitez cet état de choses.

-- Faites souvent parler, dans vos journaux, du. danger de la réaction, des crimes de l'absolutisme, des horreurs de la féodalité, de l'infâme droit du Seigneur, de la dime, des corvées, de l'inquisition, comme si tout cela avait réellement existé ou pouvait revenir.

-- Faites peur des empiétements et des captations du clergé. Dites qu'avec Henri V, la religion serait non-seulement protégée mais imposée, que chacun serait forcé d'aller à la messe et môme à confesse.Ces déclarations et ces balivernes ne manquent jamais leur effet auprès des masses ignorantes et imbéciles, auxquelles le suffrage universel a remis le sort de la France.

-- Entretenez la peur de l'épouvantail légitimiste et clérical, en faisant propager les calomnies ou les préjugés qui ont fait naître cette peur.

 

Les gens intelligents diront que l'ancien régime, en supposant vrai ce qu'on en dit de faux, n'a rien produit de comparable aux convulsions de la France depuis 1789, aux massacres de 1793, aux journées de juin 1848, aux pillages, aux assassinats, aux incendies de la Commune en 1871.

Mais le peuple a ses journaux qui lui persuadent que cela est du progrès.

--> Il restera entiché des idées républicaines comme nous le désirons.

--> Il en sera de même des bons bourgeois. En voyant flamber la maison du voisin, ils prennent bien peur pour la leur, ils se disent bien, sur le moment, qu'il n'y a jamais de Légitimistes ni de Cléricaux parmi les incendiaires et les révolutionnaires, ni parmi ceux qui les produisent ou les excusent, que les principes religieux sont la meilleure garantie de l'ordre et de la probité.

 

Mais l'esprit d'opposition, inné en France, et le fanatisme anti-religieux sont si forts, qu'une fois le danger passé, ils continuent à se défier des victimes et à voter pour les coupables.

 

Ils resteront nos auxiliaires en envoyant éternellement des Clemenceau aux Assemblées nationales ; des Ranc et des Mottu aux Conseils généraux. Gambetta, l'ami des Delescluze, des Millière, des Raoul Rigault, l'ami des incendiaires et des assassins qu'il n'a jamais désavoués, sera avant peu Président de la République française.

 

Et vous voulez, mon cher ami, que je redoute dans l'avenir une revanche de la France ! Tranquillisez-vous : cette nation est condamnée à mort. Elle aura ce qu'elle mérite : c'est-à-dire la République alternant avec l'Empire ou la Commune ; le despotisme alternant avec le pétrole.

 

Vous dites que si les gens honnêtes et sensés se ralliaient franchement à la République, elle pourrait se consolider et devenir un mauvais exemple pour nos peuples. 

Ne craignez pas cela. Telle qu'elle s'est montrée trois fois déjà en France, la République est faite pour en dégoûter.

Quant aux gens honnêtes et sensés ils resteront de plus en plus à l'écart. Ce n'est pas à l'intelligence et au mérite à se rallier au parti des ignorants et des culotteurs de pipe.

Un homme de coeur et d'honneur ne le peut pas. La France offre ce phénomène d'une République qui ne peut durer huit jours sans tomber dans le sang .ou dans la boue, qu'à la condition d'être gouvernée par des Monarchistes.

Les Républicains proprement dits ne fournissent que des sujets comme les préfets et sous-préfets nommés par Gambetta, c'est-à-dire des ignorants et des incapables. Aussi, les dupes honnêtes dont je parle plus haut disent-ils naïvement qu'ils veulent la République sans les Républicains. Dès lors il serait plus simple et plus logique de revenir de suite à la monarchie.

---> Comment, en effet, exiger des Monarchistes qu'il se dévouent toujours à faire aller une machine dans laquelle ils n'ont pas confiance ? De quel droit demander ce sacrifice à leurs convictions?

De la part de gens qui se croient républicains, il y a même peu de dignité à le demander, car c'est faire l'aveu de la nullité de leur parti et prononcer sa condamnation. Mais ce n'est pas notre affaire. Ne songeons qu'à profiter de la sottise et des divisions des Français.

 

Donc la République française , malgré sa belle devise sur les murs, dès qu'elle ne sera plus entre les mains des royalistes, qui la font vivre provisoirement, tombera d'abord entre les mains des intrigants et des incapables, jusqu'à ce qu'elle retombe entre les mains des criminels d'où elle sort à peine. C'est inévitable.

 

Quand une Nation n'a plus le frein de la religion et des moeurs, que le frein de la force est le seul qui la contienne, tout est possible, même l'avènement d'un demi-million d'Erostrates, du jour où la force tombe entre leurs mains comme au 18 mars.

Alors on songe aux grandes villes disparues de la scène du monde: Tyr et Babylone, Thèbes et Sparte, Cartilage et Troyes.

---> On nous reprochait en Allemagne, l'hiver dernier, de ne pas détruire Paris par un bombardement; laissons faire cette besogne aux Parisiens, ils s'y entendent merveilleusement.

Du train dont vont les choses, on pourra, peut-être, avant un siècle, appliquer à l'emplacement où s'élève la Babylone moderne, ce fragment d'un vers de l'Enéide Et campos ubi Troja fait.et cela, parce que la France, reniant son passé glorieux, livrée aux avocats et au casse-cou, aura cessé d'être française pour devenir républicaine.

 

Réjouissons-nous-en.

Nous avons pris définitivement sa place dans les destinées du monde.

 

Elle ne pourra plus s'opposer aux progrès de l'Allemagne.

---> Elle voulait nous arrêter à la ligne du Mein; elle ne nous empêchera pas de nous étendre des Vosges aux Karpathes, de Kiel àTrieste et même à la Haye, à cheval sur la Baltique, la mer du Nord et l'Adriatique.

 

--> L'empire d'Allemagne, avec Berlin pour capitale, que Thiers redoutait, est fondé.

--> Le pangermanisme est proche, grâce à l'impuissance de la France républicaine.

Donc:

VIVE LA RÉPUBLIQUE ! A BAS LES BOURBONS tel doit être, en France, le cri d'un bon Prussien.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quelle lettre remarquable, qu'il faut certes remettre dans le contexte historique de l'époque mais très révélatrice encore de nos jours, sur les clivages

--> entre la "Patrie" (être partisan de la République) et la "Nation" (être partisan de la vraie France Blanche & Catholique) divisant les Français.

--> Sur ce qu'est la république Judéo-maçonnique & ses partisans.

--> puis, les querelles dynastiques de prétendants, qui déjà ne prenaient absolument pas en compte les "Bourbons d'Espagne" (illégitime par les loi Fondamentales du Royaume) & les Orléans.

 

Comme l'évoque le Chancelier Otto Von Bismarck, la France se retrouve avec 4 partis qui va déchirer la France, jusqu'à de nos jours. Hélas, d'autres enemies & divisions se font apparaître.

 

Je rejoins entièrement la position du Chancelier, qui met déjà fin à la querelle stupide entre les partisans "légitimistes" & "Orléans"... deux corps dynastiques radicalement illégitime.

--> L'analyse du chancelier rejoint la position du P-F-M [Parti de la France Monarchique], sur cette querelle dynastique ABSURDE qui divise les forces Royalistes en France. 

--> le plus gros danger pour le peuple Gaulois actuellement, est son éclatement en groupuscules idéologiques républicaines & les idéologies même du régime républicain, empêchant radicalement un sursault nationaliste pour sauver la France.

Ce sursault ne peut se faire uniquement par une unité et ciment du peuple Gaulois: la Monarchie .... qui dit Monarchie dit renouveau & le P-FM [Parti de la France Monarchique] a cette volonté et bonne orientation.

 

** Problèmes ** 

--> Pour avoir une unité, il faut en finir avec les querelles dynastiques de ces USURPATEURS (je renvois les lecteurs à consulter les articles de ce blog, qui l'exprime très clairement), les dégagés ouvertement de France.

--> Purger, les milieux nationalistes, de toutes leur idéologies mais, les faire revenir au sein de la Vraie France 

 

Cette unité de combat , nous permettra d'avancer et de progresser dans un but unique ... Permettant à beaucoup de lâcher les boutiques républicaines & d'y voir plus clair.

--- Telle est la mission que nous devons avoir avant même d'attaquer le système républicain et ses troupes coloniales ou mondialistes ---

 

Notre Panzermanisme, doit être Gaulois (Français) avec pour seul objectif de reconquérir le Royaume  & sauver notre Peuple Gaulois.....Ce Combat, doit d'abord commencer par 

--> redevenir un véritable Français (gaulois)

--> être sous la Bannière de la France éternelle (les Lys du Drapeau Monarchique)

--> redevenir de véritable Catholique 

--> Purger nos milieux de tous les enemies & handicapes pour la France

--> Avancer vers un renouveau 

 

Je pense sincèrement & les faits confirmant mes positions, que la voie du P-F-M [Parti de la France Monarchique] est la seule capable de restaurer l'unité des différents groupes gaulois puis, de restaurer la Vraie France que nous voulons tous 

 

Pour Dieu & le Futur Roi

Vive la France & Vive le P-F-M [Parti de la France Monarchique]

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Posts Récents
Please reload

Archives